尼泊尔再保险公司拒赔希尔顿酒店

作者：Muna Kunwar

加德满都11月21日讯 据《aarthiknews》报道，尼泊尔再保险公司（Nepal Reinsurance Company）拒绝赔付国际连锁酒店——希尔顿酒店（Hilton）在9月9日“Z世代”抗议活动中遭受的损失。

该保险公司明确表示，希尔顿酒店的承保公司东方保险公司（The Oriental Insurance Company）与自身之间不存在“骚乱、罢工、恶意破坏、蓄意损毁及恐怖主义保险”（RSMDST）的保险协议，因此拒绝受理再保险理赔申请。

据尼泊尔再保险公司内部消息人士透露，东方保险在上一财年曾通过尼泊尔再保险公司，为Shankar集团旗下部分企业办理了再保险业务，且在本财年也曾提出再保险申请。东方保险曾通过电子邮件向尼泊尔再保险公司提交关于RSMDST保险协议的提案，然而尼泊尔再保险公司未对该提案给予任何回复（既未接受也未拒绝）。就在此期间，希尔顿酒店在“Z世代”抗议活动中遭受了严重损失。

随后，东方保险依据其发出的保险提案，向尼泊尔再保险公司提出RSMDST保险理赔申请，并主张由于尼泊尔再保险公司未对提案作出回应，应视为默认接受该提案，尼泊尔再保险公司应当承担赔偿责任。但尼泊尔再保险公司最终还是拒绝了该项理赔。

目前，相关方已针对此事向滥用职权调查委员会（CIAA）和尼泊尔保险监管局（Nepal Insurance Authority）提出投诉。投诉指控东方保险与尼泊尔再保险公司的管理层相互勾结，为希尔顿酒店“补办”RSMDST保险协议，并通过倒签日期的方式，试图使再保险索赔合法化。

投诉称，希尔顿酒店在抗议活动中遭受重大损失，相关保险协议疑似是在事发后，通过尼泊尔再保险公司管理层的配合，以“倒签”方式签署，目的是为了让酒店顺利获得再保险理赔。

据消息人士透露，CIAA已于10月28日致函保监局，要求提供相关资料。随后，保监局对东方保险和尼泊尔再保险公司进行了问询。初步调查发现，希尔顿酒店的RSMDST保险协议实际上并未与尼泊尔再保险公司签订。“根据现有文件，东方保险似乎通过 Allied Brokers 进行了 RSMDST 保险分保。”一位知情人士透露。

根据东方保险内部消息，希尔顿酒店的整个RSMDST保险协议实际上是与喜马拉雅再保险公司（Himalayan Reinsurance Company）签订的。公司方面称，该酒店去年的RSMDST保险是与喜马拉雅再保险公司合作，按照惯例，本财年也应自动延续与该公司的合作。

然而，尼泊尔保险监管机构有明确规定，RSMDST保险必须通过尼泊尔再保险公司办理。所以，东方保险将RSMDST保险业务交给喜马拉雅再保险公司办理，涉嫌违反监管规定。

在尼泊尔毛派冲突时期，国内大量实体财产因骚乱遭受损毁。随着尼泊尔国内骚乱风险上升，外国再保险公司逐渐拒绝承保此类风险。

为解决这一问题，尼泊尔政府与保险业界共同设立了巨灾保险基金（Catastrophe Insurance Fund），该基金在过去22年间一直承担此类风险的保障工作。

2014年8月6日，尼泊尔内阁会议决定将该基金转型为 “尼泊尔再保险公司” 。同年11月7日，该公司正式注册成立。自那时起，尼泊尔再保险公司开始运营RSMDST保险池（再保险共保机制）。根据监管要求，所有非寿险公司都必须将RSMDST保险业务回分（再保险）至尼泊尔再保险公司运营的共保池中。

但有公司消息人士称，东方保险却将RSMDST保险业务回分给了喜马拉雅再保险公司，违背了监管机构的相关规定与安排。

根据尼泊尔酒店协会（Hotel Association Nepal, HAN）提供的损失详情，希尔顿酒店存在“保险金额不足”（Underinsurance）问题。酒店协会报告称，该酒店的实际投资超过80亿卢比，但其投保金额仅为50亿卢比。

保险金额不足指的是当保单保额低于财产的市场总价值时，即构成“不足额保险”。据酒店协会数据，希尔顿酒店似乎仅为其银行贷款金额进行了投保。